Discusión:Cuestiones Administrativas - Historial de revisiones

BORRADO: /* ¿Cómo deberían ser los trámites? */

2017-03-12T15:15:30Z

‎¿Cómo deberían ser los trámites?

BORRADO: /* ¿Qué requisitos administrativos pedir para tramitar la licencia de radioaficionado (menores, mayores de edad)? */

2017-03-12T15:12:41Z

‎¿Qué requisitos administrativos pedir para tramitar la licencia de radioaficionado (menores, mayores de edad)?

BORRADO en 15:09 12 mar 2017

2017-03-12T15:09:29Z

Editor en 13:54 10 feb 2017

2017-02-10T13:54:27Z

LU1XU en 01:45 31 ene 2017

2017-01-31T01:45:22Z

Editor: /* ¿Qué requisitos administrativos pedir para tramitar la licencia de radioaficionado (menores, mayores de edad)? */

2017-01-30T18:14:30Z

‎¿Qué requisitos administrativos pedir para tramitar la licencia de radioaficionado (menores, mayores de edad)?

LU8ARI en 18:13 30 ene 2017

2017-01-30T18:13:08Z

LU8YD en 15:16 30 ene 2017

2017-01-30T15:16:03Z

LU1XU: /* ¿Qué requisitos administrativos pedir para tramitar la licencia de radioaficionado (menores, mayores de edad)? */

2017-01-30T14:21:22Z

‎¿Qué requisitos administrativos pedir para tramitar la licencia de radioaficionado (menores, mayores de edad)?

LU1XU: /* ¿Cómo deberían ser los trámites? */

2017-01-30T14:13:51Z

‎¿Cómo deberían ser los trámites?

@@ Línea 95: / Línea 95: @@
 En mi opinión todos los trámites deberían ser online en/ante la autoridad, simples y ágiles, eliminando documentación innecesaria y/o redundante como ser declaración jurada de equipos (Para qué se hace hoy cuando se renueva?).
 Luego si un colega los desea hacer a través de un RC y que este le cobre por hacerlo, sería una opción.
 --[[Usuario:LU5ELR|LU5ELR]] ([[Usuario discusión:LU5ELR|discusión]]) 15:09 12 mar 2017 (UTC)

@@ Línea 25: / Línea 25: @@
 Los requisitos de edad deberían hoy ser de 10 años dado la evolución de la niñez que indica que cada vez son mas precoces los niños, por supuesto los responsables son los padres por la patria potestad compartida, en la tramitación y autorización necesarias. A partir de los 16 años si pueden los argentinos votar entiendo que son responsables para tramitar una licencia de radioaficionado. La tramitación debe ser on line como dijimos como hoy comienza a ser común en la administración publica el mejor ejemplo de plataforma que funciona AFIP. Miguel LU1XU
-En mi opinión debería ser suficiente con el DNI. Luego el colega declarará domicilio de instalación que debería tener carácter de declaración jurada. Con esto debería ser suificiente. Un certificado de antecedentes o reincidencia no dice nada al respecto de si podrá ser un "buen" operador o no y podría ser considerado discriminatorio. Está en la Autoridad y los demás colegas el controlar el espectro y hacerle llegar, llegado el caso, las advertencias pertinentes al colega de cometer infracciones.
+En mi opinión debería ser suficiente con el DNI. Luego el colega declarará domicilio de instalación que debería tener carácter de declaración jurada. Con esto debería ser suificiente. Si no declara domicilio de instalación por usar solo móvil de mano, se tomará como domicilio de notificación el del DNI. Si en ese domicilio no vive y se le notifica algo, de no poder ser entregada la notificación, se puede preveer la baja de licencia por ejemplo a los 60 días. Un certificado de antecedentes o reincidencia no dice nada al respecto de si podrá ser un "buen" operador o no y podría ser considerado discriminatorio. Está en la Autoridad y los demás colegas el controlar el espectro y hacerle llegar, llegado el caso, las advertencias pertinentes al colega de cometer infracciones por parte de ENACOM.
 No debería haber edad mínima, siendo que hoy en el mundo hay operadores y muy buenos incluso de 4-5 años de edad.

@@ Línea 24: / Línea 24: @@
 Los requisitos de edad deberían hoy ser de 10 años dado la evolución de la niñez que indica que cada vez son mas precoces los niños, por supuesto los responsables son los padres por la patria potestad compartida, en la tramitación y autorización necesarias. A partir de los 16 años si pueden los argentinos votar entiendo que son responsables para tramitar una licencia de radioaficionado. La tramitación debe ser on line como dijimos como hoy comienza a ser común en la administración publica el mejor ejemplo de plataforma que funciona AFIP. Miguel LU1XU
 ==¿Cómo deberían ser los trámites?==
@@ Línea 87: / Línea 93: @@
+--[[Usuario:LU5ELR|LU5ELR]] ([[Usuario discusión:LU5ELR|discusión]]) 15:09 12 mar 2017 (UTC)
 ----
 Volver a [[Discusión]]

← Revisión anterior		Revisión del 13:54 10 feb 2017
Línea 65:		Línea 65:
	La Ley 20847 que habla de los derechos y franquicias para materiales radioeléctricos fue reglamentada por el decreto PEN 1030/2004 en cuya redacción se comete un error gravísimo al dejar explicito que dos secretarias de estado, deben dar conjuntamente el OK a lo que se desea importar, esto hace inviable esta norma reglamentaria y que sepa no ha habido personas que hayan podido importar nada amparados en este decreto. En Uruguay hay una ley especifica la ley 13.569 que declara a la actividad de interés nacional y exime del pago de impuestos, desconozco como esta reglamentada, pero no creo que hayan hecho un mamarracho como el nuestro que impide este tipo de importación. A mi entender la solución es simple y consiste en que el ministro de comunicaciones eleve a la firma del presidente de la nación un decreto que anularía este, pero con una redacción adecuada que permita importar no solo equipos para la estación, sino antenas rotores, sintonizadores, fuentes, cables, etc. y también materiales para la experimentación, reparación, reemplazo de partes, etc. Esto creo es lo mas inmediato y realizable, lograr una ley del congreso como la uruguaya es una instancia posterior. Miguel LU1XU--[[Usuario:LU1XU\|LU1XU]] ([[Usuario discusión:LU1XU\|discusión]]) 01:45 31 ene 2017 (UTC)		La Ley 20847 que habla de los derechos y franquicias para materiales radioeléctricos fue reglamentada por el decreto PEN 1030/2004 en cuya redacción se comete un error gravísimo al dejar explicito que dos secretarias de estado, deben dar conjuntamente el OK a lo que se desea importar, esto hace inviable esta norma reglamentaria y que sepa no ha habido personas que hayan podido importar nada amparados en este decreto. En Uruguay hay una ley especifica la ley 13.569 que declara a la actividad de interés nacional y exime del pago de impuestos, desconozco como esta reglamentada, pero no creo que hayan hecho un mamarracho como el nuestro que impide este tipo de importación. A mi entender la solución es simple y consiste en que el ministro de comunicaciones eleve a la firma del presidente de la nación un decreto que anularía este, pero con una redacción adecuada que permita importar no solo equipos para la estación, sino antenas rotores, sintonizadores, fuentes, cables, etc. y también materiales para la experimentación, reparación, reemplazo de partes, etc. Esto creo es lo mas inmediato y realizable, lograr una ley del congreso como la uruguaya es una instancia posterior. Miguel LU1XU--[[Usuario:LU1XU\|LU1XU]] ([[Usuario discusión:LU1XU\|discusión]]) 01:45 31 ene 2017 (UTC)

		+	=== Propuestas del RC Córdoba y otros ===

		+	Nota del [[Usuario:Editor]] Estas propuestas fueron recibidas de y contienen aportes de los siguientes RCs y personas:
		+	* Radio Club Aguilar
		+	* Radio Club Alta Gracia
		+	* Radio Club Belle Ville
		+	* Radio Club Cosquín
		+	* Radio Club Carlos Paz
		+	* Radio Club Marcos Juarez
		+	* Radio Club Córdoba
		+	* Radioaficionados Grupo Punilla
		+	* Radio Club Ushuaia
		+	* Radio Club Tucumán
		+	* Eduardo Legay - LU1MKF, Javier Pons Estel - LU5FF. Jorge Suarez - LU9WT


		+	====CERTIFICADO DE ANTECEDENTES====
		+	Este requisito debería ser eliminado creemos debe sacarse ya que hoy en día el certificado no asegura nada, dado que una persona puede no tener antecedentes al momento de solicitar la licencia, y tenerlos luego de obtenerla, hay muchas actividades de mucho más riesgo que la radio afición, que hoy no lo piden, no existe hobby alguno que lo requiera.

−		+	--[[Usuario:LU3HY\|LU3HY]] ([[Usuario discusión:LU3HY\|discusión]])

← Revisión anterior		Revisión del 01:45 31 ene 2017
Línea 63:		Línea 63:
	--[[Usuario:LU8ARI\|LU8ARI]] ([[Usuario discusión:LU8ARI\|discusión]]) 18:13 30 ene 2017 (UTC)		--[[Usuario:LU8ARI\|LU8ARI]] ([[Usuario discusión:LU8ARI\|discusión]]) 18:13 30 ene 2017 (UTC)

−		+	La Ley 20847 que habla de los derechos y franquicias para materiales radioeléctricos fue reglamentada por el decreto PEN 1030/2004 en cuya redacción se comete un error gravísimo al dejar explicito que dos secretarias de estado, deben dar conjuntamente el OK a lo que se desea importar, esto hace inviable esta norma reglamentaria y que sepa no ha habido personas que hayan podido importar nada amparados en este decreto. En Uruguay hay una ley especifica la ley 13.569 que declara a la actividad de interés nacional y exime del pago de impuestos, desconozco como esta reglamentada, pero no creo que hayan hecho un mamarracho como el nuestro que impide este tipo de importación. A mi entender la solución es simple y consiste en que el ministro de comunicaciones eleve a la firma del presidente de la nación un decreto que anularía este, pero con una redacción adecuada que permita importar no solo equipos para la estación, sino antenas rotores, sintonizadores, fuentes, cables, etc. y también materiales para la experimentación, reparación, reemplazo de partes, etc. Esto creo es lo mas inmediato y realizable, lograr una ley del congreso como la uruguaya es una instancia posterior. Miguel LU1XU--[[Usuario:LU1XU\|LU1XU]] ([[Usuario discusión:LU1XU\|discusión]]) 01:45 31 ene 2017 (UTC)

← Revisión anterior		Revisión del 18:14 30 ene 2017
Línea 19:		Línea 19:

	Para los menores: Lo mismo, solo que tal vez tenga que firmar u autorizar la solicitud alguno de sus padres o quien este legalmente a cargo. Supongo que es una cuestion legal insalvable.		Para los menores: Lo mismo, solo que tal vez tenga que firmar u autorizar la solicitud alguno de sus padres o quien este legalmente a cargo. Supongo que es una cuestion legal insalvable.
		+
	--[[Usuario:LW5EE\|LW5EE]] ([[Usuario discusión:LW5EE\|discusión]]) 13:52 30 ene 2017 (UTC)		--[[Usuario:LW5EE\|LW5EE]] ([[Usuario discusión:LW5EE\|discusión]]) 13:52 30 ene 2017 (UTC)

← Revisión anterior		Revisión del 18:13 30 ene 2017
Línea 47:		Línea 47:
	La tendencia en la Administración Nacional es las plataformas de autogestión que según ENACOM se efectivizaran para los LU próximamente. Los clubes pueden ser una opción pero con acceso a esa misma plataforma por una cuestión de colaboración con la persona que desee hacer el tramite a través del club. Es hora de terminar con esta secretaria gratuita que posee el ministerio. Miguel LU1XU		La tendencia en la Administración Nacional es las plataformas de autogestión que según ENACOM se efectivizaran para los LU próximamente. Los clubes pueden ser una opción pero con acceso a esa misma plataforma por una cuestión de colaboración con la persona que desee hacer el tramite a través del club. Es hora de terminar con esta secretaria gratuita que posee el ministerio. Miguel LU1XU

		+	--[[Usuario:LU1XU\|LU1XU]] ([[Usuario discusión:LU1XU\|discusión]]) 13:28 30 ene 2017 (UTC)

−	Muchachos, no se olviden que hay otros aspectos administrativos y burocraticos que estan impactando negativamente en la actividad sin ser parte del reglamento que se discute y son el caso del regimen de importacion de equipos libre de aranceles en la cual el proceso es complejo y practicamente imposible de resolver desde el interior del pais ademas esta limitado a pocas cosas debiendo, si se quiere promover la experimentacion y autocostruccion facilitar la compra de componentes electronicos,accesorios, kits, etc. Este regimen deberia incorporarse al reglamento. Cito comp ejemplo que en Uruguay solo interviene la URSEC en el tramite y no como aca que ademas de la ENACOM debe intervenir la secretaria de la industria incrementando exponencialmente la demora y perdida de tiempo. Otro ejemplo es la obtencion del IARP que segun anticipa el RCA demora como 8 meses en ENACOM y ademas piden cosas que el acuerdo internacional en la OEA no es un requisito como es el certificado de antecedentes que de por si es un tramite lento y burocratico. Estas cosas deberian incorporante el reglamento. Eliminarse el requisito de certificado de antecedentes y hacerse el tramite online por Hertz.--[[Usuario:LU8YD\|LU8YD]] ([[Usuario discusión:LU8YD\|discusión]]) 15:16 30 ene 2017 (UTC)

		+	Muchachos, no se olviden que hay otros aspectos administrativos y burocraticos que estan impactando negativamente en la actividad sin ser parte del reglamento que se discute y son el caso del regimen de importacion de equipos libre de aranceles en la cual el proceso es complejo y practicamente imposible de resolver desde el interior del pais ademas esta limitado a pocas cosas debiendo, si se quiere promover la experimentacion y autocostruccion facilitar la compra de componentes electronicos,accesorios, kits, etc. Este regimen deberia incorporarse al reglamento. Cito comp ejemplo que en Uruguay solo interviene la URSEC en el tramite y no como aca que ademas de la ENACOM debe intervenir la secretaria de la industria incrementando exponencialmente la demora y perdida de tiempo. Otro ejemplo es la obtencion del IARP que segun anticipa el RCA demora como 8 meses en ENACOM y ademas piden cosas que el acuerdo internacional en la OEA no es un requisito como es el certificado de antecedentes que de por si es un tramite lento y burocratico. Estas cosas deberian incorporante el reglamento. Eliminarse el requisito de certificado de antecedentes y hacerse el tramite online por Hertz.

		+	--[[Usuario:LU8YD\|LU8YD]] ([[Usuario discusión:LU8YD\|discusión]]) 14:21 30 ene 2017 (UTC)
		+
		+	De acuerdo con los comentarios de arriba. Solamente recordar que hoy los trámites relacionados con los radioaficionados solamente pueden hacerse a través de un radioclub y que la actual reglamentación establece esa forma de hacer los trámites y los requisitos de cada uno. Respecto del IARP, deberíamos incorporar el tramite de su obtención (también on line)en el nuevo reglamento ya que hoy hay una resolución separada.
		+
		+	Todos los tramites on line con potestad para los radioclubes de hacer los trámites para las personas que prefieran hacerlo a través de uno de ello (pero tambien online).
		+
		+	Respecto de la importación de equipos, hay que mejorar el régimen actual que práctiamente no sirve (fundamentalmente porque no se pueden superar los 1000 usd) pero no se si es la reglamentación de radioaficionados donde debe estar. Recordar que se trata de un decreto del PEN.
		+
		+	--[[Usuario:LU8ARI\|LU8ARI]] ([[Usuario discusión:LU8ARI\|discusión]]) 18:13 30 ene 2017 (UTC)

← Revisión anterior	Revisión del 15:16 30 ene 2017
Línea 48:	Línea 48:


	+	Muchachos, no se olviden que hay otros aspectos administrativos y burocraticos que estan impactando negativamente en la actividad sin ser parte del reglamento que se discute y son el caso del regimen de importacion de equipos libre de aranceles en la cual el proceso es complejo y practicamente imposible de resolver desde el interior del pais ademas esta limitado a pocas cosas debiendo, si se quiere promover la experimentacion y autocostruccion facilitar la compra de componentes electronicos,accesorios, kits, etc. Este regimen deberia incorporarse al reglamento. Cito comp ejemplo que en Uruguay solo interviene la URSEC en el tramite y no como aca que ademas de la ENACOM debe intervenir la secretaria de la industria incrementando exponencialmente la demora y perdida de tiempo. Otro ejemplo es la obtencion del IARP que segun anticipa el RCA demora como 8 meses en ENACOM y ademas piden cosas que el acuerdo internacional en la OEA no es un requisito como es el certificado de antecedentes que de por si es un tramite lento y burocratico. Estas cosas deberian incorporante el reglamento. Eliminarse el requisito de certificado de antecedentes y hacerse el tramite online por Hertz.--[[Usuario:LU8YD\|LU8YD]] ([[Usuario discusión:LU8YD\|discusión]]) 15:16 30 ene 2017 (UTC)

@@ Línea 20: / Línea 20: @@
 Para los menores: Lo mismo, solo que tal vez tenga que firmar u autorizar la solicitud alguno de sus padres o quien este legalmente a cargo. Supongo que es una cuestion legal insalvable.
 --[[Usuario:LW5EE|LW5EE]] ([[Usuario discusión:LW5EE|discusión]]) 13:52 30 ene 2017 (UTC)
 ==¿Cómo deberían ser los trámites?==

← Revisión anterior		Revisión del 14:13 30 ene 2017
Línea 42:		Línea 42:
	--[[Usuario:LW5EE\|LW5EE]] ([[Usuario discusión:LW5EE\|discusión]]) 13:28 30 ene 2017 (UTC)		--[[Usuario:LW5EE\|LW5EE]] ([[Usuario discusión:LW5EE\|discusión]]) 13:28 30 ene 2017 (UTC)

−		+	La tendencia en la Administración Nacional es las plataformas de autogestión que según ENACOM se efectivizaran para los LU próximamente. Los clubes pueden ser una opción pero con acceso a esa misma plataforma por una cuestión de colaboración con la persona que desee hacer el tramite a través del club. Es hora de terminar con esta secretaria gratuita que posee el ministerio. Miguel LU1XU