Discusión:Definiciones - Historial de revisiones

LU1DLA: /* Estación de Aficionado */

2017-03-08T20:54:27Z

‎Estación de Aficionado

LU1DLA en 20:50 8 mar 2017

2017-03-08T20:50:13Z

LU2IP en 20:45 17 feb 2017

2017-02-17T20:45:58Z

LU1XU: /* Licencia de Aficionado */

2017-02-17T17:23:10Z

‎Licencia de Aficionado

Editor en 11:06 16 feb 2017

2017-02-16T11:06:16Z

LU1XU: /* Estación de Aficionado */

2017-02-16T02:25:12Z

‎Estación de Aficionado

LU8ARI en 21:22 15 feb 2017

2017-02-15T21:22:52Z

LU2IP en 19:47 15 feb 2017

2017-02-15T19:47:07Z

LU1XU: /* ORDENANDO LAS IDEAS */

2017-02-01T12:41:25Z

‎ORDENANDO LAS IDEAS

LU1XU: /* ORDENANDO LAS IDEAS */

2017-02-01T12:25:08Z

‎ORDENANDO LAS IDEAS

@@ Línea 36: / Línea 36: @@
 ----
-Humildemente considero, que por mas que se utilice internacionalmente, es anacrónico, el ligar las licencias a locaciones. La licencia, en el caso de los radioafionados, deberían ser atadas a las personas. Debería ser como el registro de conducir que no se halla atado a un vehículo especifico. Esto al menos para las licencias de radioaficionados, no asi con las licencias comerciales.
+Humildemente considero, que por mas que se utilice internacionalmente, es anacrónico, el ligar las licencias a las estaciones. La licencia, en el caso de los radioafionados, deberían estar ligadas a las personas no a las locaciones / estaciones. Debería ser como el registro de conducir que no se halla atado a un vehículo especifico. Esto al menos para las licencias de radioaficionados, no así con las licencias comerciales. La forma actual genera que si, por ejemplo una pareja de radioaficionados, deberían tener cada uno equipos separados para cada cual. De otra forma ¿seria legal utilizar con licencia propia los equipos del conyugue? ¿a quien debería dirigirse la tarjeta QSL?
 [[Usuario:LU1DLA|LU1DLA]] ([[Usuario discusión:LU1DLA|discusión]]) 20:50 8 mar 2017 (UTC)

@@ Línea 32: / Línea 32: @@
 ----
 Tiene fácil solución el problema y ya hemos debatido sobre esto en otro apartado, pero vale la pena volver al tratamiento: NO veo cual es el impedimento legal para que ENACOM otorgue varias licencias  a una misma persona dado que puede poseer mas de una estación, por ejemplo mi caso una estación en Ushuaia y podría  instalar otra en Quilmes, Pcia. de Bs As lo que implica como ya exprese que por ejemplo en Ushuaia seria mi SD LU1XU y en Quilmes mi SD seria LU1EU. Es mas si comprara una casa en Cordoba podría se LU1HU si fuese posible, y como en mi caso en el caso de colegas que tengan esta posibilidad. La pregunta de rigor ¿Cuál es el inconveniente legal? Si es posible tener tres propiedades, por que no puedo tener tres licencias, si la licencia la otorgan con la letra identificadora de la provincia que corresponde? No veo cual es el inconveniente o impedimento. Veamos el caso de una persona que ejerza el comercio, se le limita la cantidad de salones de venta o sucursales, por supuesto que no. Se debe agregar como una opción en la reglamentación, para quienes tengan mas de un domicilio.--[[Usuario:LU1XU|LU1XU]] ([[Usuario discusión:LU1XU|discusión]]) 02:25 16 feb 2017 (UTC)
 == Radio Club ==

← Revisión anterior		Revisión del 20:45 17 feb 2017
Línea 158:		Línea 158:
	--[[Usuario:LU8ARI\|LU8ARI]] ([[Usuario discusión:LU8ARI\|discusión]]) 21:22 15 feb 2017 (UTC)		--[[Usuario:LU8ARI\|LU8ARI]] ([[Usuario discusión:LU8ARI\|discusión]]) 21:22 15 feb 2017 (UTC)

		+	'''QUE SE LE PIDE A UNA PERSONA JURIDICA PARA OTORGARLE LICENCIA LU'''

		+	Digamos rapidamente que a una persona juridica no se le exigira nada especial para otorgarle la licencia de LU, salvo, que al momento de conformarse la entidad, DEBE describirse en su ESTATUTO, CON CLARIDAD, los objetivos que se persiguen. Para el caso "propender a la difusion, fomento, enseñanza, ingreso y practica" de la radioaficion.

−		+	--[[Usuario:LU2IP\|LU2IP]] ([[Usuario discusión:LU2IP\|discusión]]) 20:45 17 feb 2017 (UTC)

@@ Línea 182: / Línea 182: @@
 --[[Usuario:LU5JIB|LU5JIB]] ([[Usuario discusión:LU5JIB|discusión]]) 23:50 26 ene 2017 (UTC)
+Es obvio que se otorga la licencia a una persona física (humana) o jurídica y que esta tendrá un domicilio en el cual estará autorizada a instalar una estación cumpliendo ciertas normas, sin embargo deberíamos tener en cuenta que es el domicilio el que define cual es la señal distintiva que esa persona física o jurídica obtendrá de la autoridad de aplicación/control según corresponda. En síntesis es imposible separar la persona de su domicilio, de allí la discusión que hemos mantenido sobre la posibilidad de que la nueva reglamentación permita obtener tantas licencias como domicilios pueda tener una persona, para ser un poco mas concreto si un LU posee una vivienda en El Calafate (Santa Cruz), otra en Bernal (BS AS) y una tercera en Cordoba capital, pueda poseer tres señales distintivas con letras X, E y H (según la normativa en vigencia que habría que modificar en cuanto a esta distribución de letras por provincia), es decir que sea posible tener mas de una licencia de radioaficionado por supuesto de la misma categoría, para varios domicilios.
 ==Potencia de Portadora de RF==

← Revisión anterior	Revisión del 11:06 16 feb 2017
Línea 183:	Línea 183:


	+
	+	==Potencia de Portadora de RF==
	+
	+	El siguiente comentario fue copiado por --[[Usuario:Editor\|Editor]] ([[Usuario discusión:Editor\|discusión]]) 11:06 16 feb 2017 (UTC) desde la página [[Aspectos que deben contemplarse por normativa internacional]]
	+
	+	* Establecer las potencias máximas de emisión.
	+
	+	La 50/98 sólo dice:
	+
	+	POTENCIA DE PORTADORA DE RF: A los efectos de esta norma, será la de onda continua, en vatios, medida a la salida de la última etapa de radiofrecuencia del emisor.
	+
	+	Esta definición es válida para CW y AM, y parece haber quedado sin cambios desde la época en que sólo se usaban esos 2 modos.
	+
	+	Incluso dice "en vatios", cuando hoy en muchos casos es más facil medir en dBm o dBW.
	+	La definición actual no establece cómo medir la potencia en SSB ni digimodos. En estos 2 casos podemos llegar a tener una potencia de 15 o 20W rms con picos de 100W (PEP).
	+
	+	Lo más conveniente sería usar las definiciones de ITU (Radio Regulations 2016, puntos 1.156 a 1.159), y establecer en el nuevo Reglamento las potencias máximas en valores PEP ("potencia en la cresta de la envolvente" según ITU) ya que la potencia PEP es el standard para SSB por ser un límite técnico de un transmisor.
	+
	+	[[Usuario:LU5HG\|LU5HG]] ([[Usuario discusión:LU5HG\|discusión]]) 02:55 8 feb 2017 (UTC)

← Revisión anterior		Revisión del 02:25 16 feb 2017
Línea 31:		Línea 31:

	----		----
		+	Tiene fácil solución el problema y ya hemos debatido sobre esto en otro apartado, pero vale la pena volver al tratamiento: NO veo cual es el impedimento legal para que ENACOM otorgue varias licencias a una misma persona dado que puede poseer mas de una estación, por ejemplo mi caso una estación en Ushuaia y podría instalar otra en Quilmes, Pcia. de Bs As lo que implica como ya exprese que por ejemplo en Ushuaia seria mi SD LU1XU y en Quilmes mi SD seria LU1EU. Es mas si comprara una casa en Cordoba podría se LU1HU si fuese posible, y como en mi caso en el caso de colegas que tengan esta posibilidad. La pregunta de rigor ¿Cuál es el inconveniente legal? Si es posible tener tres propiedades, por que no puedo tener tres licencias, si la licencia la otorgan con la letra identificadora de la provincia que corresponde? No veo cual es el inconveniente o impedimento. Veamos el caso de una persona que ejerza el comercio, se le limita la cantidad de salones de venta o sucursales, por supuesto que no. Se debe agregar como una opción en la reglamentación, para quienes tengan mas de un domicilio.--[[Usuario:LU1XU\|LU1XU]] ([[Usuario discusión:LU1XU\|discusión]]) 02:25 16 feb 2017 (UTC)
		+
	== Radio Club ==		== Radio Club ==

@@ Línea 141: / Línea 141: @@
   '''''"Persona Juridica, sin fines de lucro, con licencia de radioaficionado, integrada por radioaficionados y entusiastas, agrupados para propender a la difusión, fomento, enseñanza, ingreso y practica de la actividad.".'''''
 --[[Usuario:LU2IP|LU2IP]] ([[Usuario discusión:LU2IP|discusión]]) 19:35 31 ene 2017 (UTC)
-Estimado Sergio, como siempre impecable tu aporte, creo que es una definición adecuada para un RC que no deja dudas, dado que consideras el criterio de la "inclusión" de personas entusiastas que no poseen licencia todavía, y que seguramente enriquecerán a la institución con sus ideas y trabajo. La inserción de los radio clubes en la sociedad no es cosa simple, dado que en general no se conoce que "hacen estos locos de la radio...", eso es lo que queda como caldo de cocción en el inconsciente colectivo social en especial en la era de la Comunicaciones y el imperio del celular e Internet. Claro que cada comunidad posee sus características particulares y los clubes tienen a lo largo y a lo ancho del país, diferente grado de integración con la sociedad a la que pertenecen. Pienso que quizás la inclusión de personas que no saben en un principio que es la radio, es muy bueno para las instituciones dado que podrían aportas ideas, actividades, trabajo, recursos, que de otra manera el club no poseería. A su vez las personas que se muestran como entusiastas traerán sus proyectos y actividades que pueden enriquecer la actividad social del club renovando su actividad, y a manera de ejemplo se me ocurre que hay muchas actividades que podrían incorporarse a los clubes de esta manera de la mano de estos entusiastas... Puede parecer osado el planteo, pero es una idea que desde hace tiempo me hace reflexionar si éste aislamiento que sufrimos, este desconocimiento generalizado no podría comenzar a revertirse de alguna manera, renovando nuestras filas,  en la medida que estas personas que integrarían los clubes como entusiastas en principio, en un futuro llegasen luego de conocer la actividad a desear dedicarse a ella. Es una forma de sumar e integrar que me parece ingeniosa y adecuada, por eso celebro Sergio que hayas incluido el termino entusiastas en el borrador que propones.  --[[Usuario:LU1XU|LU1XU]] ([[Usuario discusión:LU1XU|discusión]]) 12:25 1 feb 2017 (UTC)
+Estimado Sergio, como siempre impecable tu aporte, creo que es una definición adecuada para un RC que no deja dudas, dado que consideras el criterio de la "inclusión" de personas entusiastas que no poseen licencia todavía, y que seguramente enriquecerán a la institución con sus ideas y trabajo.
 == Licencia de Aficionado ==

@@ Línea 62: / Línea 62: @@
 Hoy por hoy, y en vista a lo que parece una alicaida actividad LU, sugeriria que vayamos por un camino REALISTA.
 Autoricemos entonces a quienes viven con pasión la radioafición, a organizarse tambien como club con personeria juridica, bajo la figura de FUNDACION, sin perjuicio de mantener la ASOCIACION CIVIL para el caso de que fuese menester. LU2IP - Sergio
 ---