Discusión:Señales distintivas e identificación - Historial de revisiones

BORRADO: /* Identificación */

2017-03-07T03:32:57Z

‎Identificación

LU2IP: /* HABLAMOS DE ESTACIONES REMOTAS */

2017-03-05T18:34:32Z

‎HABLAMOS DE ESTACIONES REMOTAS

LU2IP: /* HABLAMOS DE ESTACIONES REMOTAS */

2017-03-05T18:33:24Z

‎HABLAMOS DE ESTACIONES REMOTAS

LU2IP en 18:23 5 mar 2017

2017-03-05T18:23:19Z

LU5HG: /* Licencia de radioaficionado para estación remota */

2017-03-05T14:01:39Z

‎Licencia de radioaficionado para estación remota

LU5HG: /* Licencia de radioaficionado para estación remota */

2017-03-05T13:59:35Z

‎Licencia de radioaficionado para estación remota

Editor en 09:50 5 mar 2017

2017-03-05T09:50:51Z

LU1XU en 02:05 5 mar 2017

2017-03-05T02:05:09Z

LU8YD en 18:16 4 mar 2017

2017-03-04T18:16:22Z

Editor en 13:09 25 feb 2017

2017-02-25T13:09:27Z

Mostrar los cambios

← Revisión anterior		Revisión del 03:32 7 mar 2017
Línea 271:		Línea 271:

	Ninguno de nosotros ignora o por lo menos así lo creo, que es el FCC y que la ARRL y cuales son sus roles perfectamente definidos como administrador del espectro FCC y como la mayor institución que reúne radioaficionados de USA y por que no decirlo del mundo. Mi aporte se dirige y creo que no comprendieron su sentido, a generar en la nueva norma como lo exprese, los lineamientos básicos, ya que todo no puede ser regulado, para evitar en el futuro conflictos reglamentarios, o dificultades en la aplicación de la norma. El DXCC fue, es y seguramente será quien establezca criterios que luego seguirán radioaficionados e instituciones en su actividad. Exprese claramente que son cuestiones a tener en cuenta y creo que todos interpretamos que dice la regla 9,sin mas aclaraciones. El tema ahora se restringe a redactar los primeros lineamientos reglamentarios, dado que el tiempo apremia.--[[Usuario:LU1XU\|LU1XU]] ([[Usuario discusión:LU1XU\|discusión]]) 22:07 9 feb 2017 (UTC)		Ninguno de nosotros ignora o por lo menos así lo creo, que es el FCC y que la ARRL y cuales son sus roles perfectamente definidos como administrador del espectro FCC y como la mayor institución que reúne radioaficionados de USA y por que no decirlo del mundo. Mi aporte se dirige y creo que no comprendieron su sentido, a generar en la nueva norma como lo exprese, los lineamientos básicos, ya que todo no puede ser regulado, para evitar en el futuro conflictos reglamentarios, o dificultades en la aplicación de la norma. El DXCC fue, es y seguramente será quien establezca criterios que luego seguirán radioaficionados e instituciones en su actividad. Exprese claramente que son cuestiones a tener en cuenta y creo que todos interpretamos que dice la regla 9,sin mas aclaraciones. El tema ahora se restringe a redactar los primeros lineamientos reglamentarios, dado que el tiempo apremia.--[[Usuario:LU1XU\|LU1XU]] ([[Usuario discusión:LU1XU\|discusión]]) 22:07 9 feb 2017 (UTC)
		+
		+	Aporto algunas ideas provenientes de mi experiencia en Alemania, con 2 ejemplos propios locales de Argentina, de alguna forma análogos al tema en cuestión:
		+	1° En Alemania una SD no cambia nunca (a menos que el titular lo solicite), sea por cambio de domicilio, incluso fuera de la Provincia de otorgamiento inicial o por cambio de categoría (de las cuales solo hay 2, inicial (VHF para arriba) y general).
		+	2° Un titular de SD en Alemania puede operar desde cuanta estación base quiera o posea (solo debe estar declarada debidamente), propia, o de otro colega.
		+	3° Hasta hace no mucho, en la Argentina las patentes de los vehículos se identificaban por la Provincia. Hoy ya no.
		+	4° Cuando nacemos se nos otorga un número de DNI que nunca cambia.
		+	5° Un colega LU/LW que por XYZ motivo necesite mudarse de Provincia, hoy necesita cambiar de SD. Engorroso para el colega (en mi caso ya he tenido 3 SD en estos casi 30 años, cambio de tarjetas QSL, etc.), y un trámite administrativo innecesario para el RC o ente administrador.
		+	6° Si buscamos el simplificar las cosas, para nosotros mismos, nuestra administración, etc., pienso que nada impide que nuestras SD no cambien más. Como las patentes de los vehículos y el número de DNI.
		+
		+	--[[Usuario:LU5ELR\|LU5ELR]] ([[Usuario discusión:LU5ELR\|discusión]]) 03:32 7 mar 2017 (UTC)

	=== Licencia de radioaficionado para estación remota ===		=== Licencia de radioaficionado para estación remota ===

← Revisión anterior		Revisión del 18:34 5 mar 2017
Línea 552:		Línea 552:


−	La cuestion es que '''NO ESTAMOS TRATANDO DE OPERADORES REMOTOS''' '''sino ESTACIONES REMOTAS'''. Dos cosas que se las podria considerar diferentes si es que existiera la categoria de OPERADORES REMOTOS.	+	La cuestion es que '''NO ESTAMOS TRATANDO DE OPERADORES REMOTOS''' '''sino ESTACIONES REMOTAS'''. Dos cosas que se las podria considerar diferentes '''si es que existiera''' la categoria de OPERADORES REMOTOS.

	Para abundar en explicaciones, digamos que:		Para abundar en explicaciones, digamos que:

@@ Línea 558: / Línea 558: @@
 '''El tema NO RADICA en OPERAR la estacion propia instalada en el domicilio declarado desde una distancia equis. Esa NO ES UNA ESTACION REMOTA.'''
-'''Tampoco es una ESTACION REMOTA aquella de un colega Neuquino que opero desde mi domicilio declarado en Misiones''', haciendo uso de, por ejemplo (barra Y) LU2IP/Y. Lo apropiado, en tal caso, es manifestar: LU2IP operando LU1YYY. En cuyo caso TAMPOCO TENEMOS UNA ESTACION REMOTA.
+'''Tampoco es una ESTACION REMOTA aquella del colega Neuquino que opero desde mi domicilio declarado en Misiones''', haciendo uso de, por ejemplo (barra Y) LU2IP/Y. Lo apropiado, en tal caso, es manifestar: LU2IP operando LU1YYY. En cuyo caso TAMPOCO TENEMOS UNA ESTACION REMOTA.
 Podria tratarse, sin embargo, el tema del operador remoto si se crease en el Wiki una categoria que trate el tema.
 --[[Usuario:LU2IP|LU2IP]] ([[Usuario discusión:LU2IP|discusión]]) 18:23 5 mar 2017 (UTC)
 ==Legislación comparada==

← Revisión anterior		Revisión del 18:23 5 mar 2017
Línea 547:		Línea 547:

	[[Usuario:LU5HG\|LU5HG]] ([[Usuario discusión:LU5HG\|discusión]]) 13:59 5 mar 2017 (UTC)		[[Usuario:LU5HG\|LU5HG]] ([[Usuario discusión:LU5HG\|discusión]]) 13:59 5 mar 2017 (UTC)
		+
		+
		+	== HABLAMOS DE ESTACIONES REMOTAS ==
		+
		+
		+	La cuestion es que '''NO ESTAMOS TRATANDO DE OPERADORES REMOTOS''' '''sino ESTACIONES REMOTAS'''. Dos cosas que se las podria considerar diferentes si es que existiera la categoria de OPERADORES REMOTOS.
		+
		+	Para abundar en explicaciones, digamos que:
		+
		+	'''El tema NO RADICA en OPERAR la estacion propia instalada en el domicilio declarado desde una distancia equis. Esa NO ES UNA ESTACION REMOTA.'''
		+
		+	'''Tampoco es una ESTACION REMOTA aquella de un colega Neuquino que opero desde mi domicilio declarado en Misiones''', haciendo uso de, por ejemplo (barra Y) LU2IP/Y. Lo apropiado, en tal caso, es manifestar: LU2IP operando LU1YYY. En cuyo caso TAMPOCO TENEMOS UNA ESTACION REMOTA.
		+
		+	Podria tratarse, sin embargo, el tema del operador remoto si se crease en el Wiki una categoria que trate el tema.
		+
		+	--[[Usuario:LU2IP\|LU2IP]] ([[Usuario discusión:LU2IP\|discusión]]) 18:23 5 mar 2017 (UTC)
		+

	==Legislación comparada==		==Legislación comparada==

@@ Línea 544: / Línea 544: @@
 Sugiero encarar este tema de otra forma. En vez de considerar "estaciones remotas" podríamos pensar en "operadores remotos". Si yo, LU5HG, opero mi estación vía internet desde otra provincia (u otro país), puedo mencionarlo o no, porque la transmisión se origina en el mismo lugar que cuando estoy en mi casa.
-Si opero en forma remota una estación instalada en Neuquén, me identifico como lo haría si yo estuviera en Neuquén (LU5HG/Y o como se determine en el futuro), sin importar desde dónde estoy operando.
+Si opero en forma remota una estación instalada en Neuquén (mía o de otro colega), me identifico como lo haría si yo estuviera en Neuquén (LU5HG/Y o como se determine en el futuro), sin importar desde dónde estoy operando.
 [[Usuario:LU5HG|LU5HG]] ([[Usuario discusión:LU5HG|discusión]]) 13:59 5 mar 2017 (UTC)

← Revisión anterior		Revisión del 13:59 5 mar 2017
Línea 543:		Línea 543:


		+	Sugiero encarar este tema de otra forma. En vez de considerar "estaciones remotas" podríamos pensar en "operadores remotos". Si yo, LU5HG, opero mi estación vía internet desde otra provincia (u otro país), puedo mencionarlo o no, porque la transmisión se origina en el mismo lugar que cuando estoy en mi casa.
		+	Si opero en forma remota una estación instalada en Neuquén, me identifico como lo haría si yo estuviera en Neuquén (LU5HG/Y o como se determine en el futuro), sin importar desde dónde estoy operando.

−		+	[[Usuario:LU5HG\|LU5HG]] ([[Usuario discusión:LU5HG\|discusión]]) 13:59 5 mar 2017 (UTC)
−
−
−
−
−
−
−
−
−

	==Legislación comparada==		==Legislación comparada==

@@ Línea 524: / Línea 524: @@
 DEBE IDENTIFICARSE LA OPERACION DESDE UNA ESTACION REMOTA DE TAL MODO QUE, AL ESCUCHARSELA SE PUEDA CONOCER DE INMEDIATO SU CARACTER.
-Nota: Las referencias al colega LU8ARI se realizan a efectos de poder ubicar sus ponencias dentro del foro.--[[Usuario:LU2IP|LU2IP]] ([[Usuario discusión:LU2IP|discusión]]) 18:08 13 feb 2017 (UTC)
+Nota: Las referencias al colega LU8ARI se realizan a efectos de poder ubicar sus ponencias dentro del foro.
@@ Línea 580: / Línea 608: @@
 --[[Usuario:LU8ARI|LU8ARI]] ([[Usuario discusión:LU8ARI|discusión]]) 00:03 14 feb 2017 (UTC)
@@ Línea 592: / Línea 622: @@
 Escribir debajo de esta línea
 ----
 ----
 Volver a [[Discusión]]

← Revisión anterior		Revisión del 02:05 5 mar 2017
Línea 231:		Línea 231:

	[[Usuario:LU5HG\|LU5HG]] ([[Usuario discusión:LU5HG\|discusión]]) 02:55 8 feb 2017 (UTC)		[[Usuario:LU5HG\|LU5HG]] ([[Usuario discusión:LU5HG\|discusión]]) 02:55 8 feb 2017 (UTC)
		+
		+	Creo acertado plantear esta clase de identificación como mínimo cada quince minutos pero no al finalizar cada cambio, por razones de simplicidad normativa y para no provocar molestas repeticiones que no tienen sentido, dado que de identificarse cada quince minutos es mas que suficiente el periodo para saber que estaciones operan.--[[Usuario:LU1XU\|LU1XU]] ([[Usuario discusión:LU1XU\|discusión]]) 02:05 5 mar 2017 (UTC)

← Revisión anterior		Revisión del 18:16 4 mar 2017
Línea 590:		Línea 590:
	Escribir debajo de esta línea		Escribir debajo de esta línea
	----		----
		+
		+	La discusion sobre como identificar las estaciones con el agravante que ahora hay mas estaciones diferentes como las remotas, los globos no tripulados, satelites, etc es que en Argentina tenemos el problema ( sin resolver) de que identificamos la region o provincia con la primera letra del sufijo y no con el numero como sucede en casi todo los paises del mundo. Sin resolver esta cuestion todos los intentados de ordenar y regular el resto de las variantes sera complejo y tirado de los pelos.
		+	No estoy de acuerdo en el abuso de la barra y algo mas de 1 2 o 3 letras para calificar alguna situacion o tipo de estacion. Sirve pero limitadamente y muchos modos digitales no admiten esas variantes por lo que seria imposible su aplicacion en todos los modos digitales.
		+
		+	Como aporte cito el caso de Brasil donde diferentes PREFIJOS del pais identifican el pais pero tambien la categoria. Asi PU son el equivalente a nuestros novicios y PP y PY el equivamente a general y superior, ellos le llaman categoria C, B y A la maxima.
		+
		+	¨Para el caso de las repetidoras de VHF UHF y creo podria ser aplicable a estaciones remotas se le otorga una señal distintiva DIFERENTE a la de su titular responsable sea persona fisica o club siendo el sufijo de tres letra una abreviatura de la localidad o region donde se encuentra el emplazamiento. Asi PY3LK es titular de una repetidora emplazada en Nova Ramada con señal distintiva de la repetidora PY3NRA.
		+	Son ideas que quizas sirvan para tener en cuenta.
		+	Mas alla de la solucion mejor que podamos encontrarle a estos temas debe quedar bien claro en el reglamento y en las cuestiones reglamentarias de concursos, certificados y diplomas, QSLs etc cuando es valido o no un QSO confirmable tema que ya se puso en necesidad de aclaracion desde que aparecio el Echolink. Tambien es importante señalar que antes de la 50/98 los radioaficionados argentinos podian tener varias licencias asignadas a diferentes QTHs propios sea o no dentro de la misma provincia. En las viejas Guias de ARBO se podia ver varias licencias con un mismo titular.No digo que esto sea una buena idea en si misma pero puede resolver algunas cuestiones con el incremento de la complejidad de la actividad. Pienso que el uso y otorgamiento de licencias haciendo uso de mas prefijos de la serie que dispone Argentina podra facilitar las cosas por ejemplo citando el ejemplo de LU1ZA utilizado por LU2IP que una estacion remota de LU1ZA tenga señal distintiva LR2ZA, si bien esta señal distintiva no permite deducir donde esta emplazada al menos alerta claramente que se trata de una estacion remota ( R) y de alguna manera requiriendo que el corresponsal vea donde esta emplazada y que no se trata de LU1ZA desde Orcadas.--[[Usuario:LU8YD\|LU8YD]] ([[Usuario discusión:LU8YD\|discusión]]) 18:16 4 mar 2017 (UTC)
		+
		+
		+