Diferencia entre revisiones de «Discusión:Refuerzo de la estructura organizativa de los radioaficionados»
Línea 32: | Línea 32: | ||
--[[Usuario:LU8YD|LU8YD]] ([[Usuario discusión:LU8YD|discusión]]) 15:25 9 ene 2017 (UTC) | --[[Usuario:LU8YD|LU8YD]] ([[Usuario discusión:LU8YD|discusión]]) 15:25 9 ene 2017 (UTC) | ||
+ | |||
+ | ¿Cómo fortalecer el papel de los Radio Clubes como ámbitos naturales de la actividad, referencia para el radioaficionado y promotores de la actividad? | ||
+ | |||
+ | Con total acuerdo a lo expresado por el colega, se necesita reforzar la formacion de los integrantes (o futuros)de HCD, por parte del Estado y a través de universidades o colegios superiores. Un ejemplo claro de ello, fueron las capacitaciones brindadas por DIPJ (personeria juridica)en Entre Rios, lo que fué un antes y un despues en el manejo de la documentación del radiclub. Sin la determinación del estado provincial en capacitar para obtener clubes con mejor salud jurídica, no se podía lograr. | ||
+ | --[[Usuario:LU7JMS|LU7JMS]] ([[Usuario discusión:LU7JMS|discusión]]) 20:56 14 ene 2017 (UTC) |
Revisión del 20:56 14 ene 2017
Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo Refuerzo de la estructura organizativa de los radioaficionados.
* Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas o haciendo clic en el botón Firma y fecha. * Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. * Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página utilizando un encabezado nivel 2;. * Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículo.
¿Cómo fortalecer el papel de los Radio Clubes como ámbitos naturales de la actividad, referencia para el radioaficionado y promotores de la actividad?
Los radioclubes argentinos padecen muchos problemas la mayoria de los cuales se resuelven atacando dos problemas centrales. 1. Falta de capacidad y actitud de liderazgo, conduccion, trabajo en equipo y gestion por parte de los miembros de la comision directiva.
La mayoria de los clubes no tienen gente capacitada en gestion y conduccion de instituciones y las CD se forman " con lo que hay" generando falta de estimulo y alejamiento de la gente, problemas de financiamiento, etc. Es necesario que se promuevan acciones para formar dirigentes incorporando competencias de conduccion, gestion de ONGs y liderazgo a los candidatos a integrar las CD o para quienes ya forman parte. Esto puede ser mediante convenios con univesidades que aborden estas tematicas.
2. El otro problema central es la desvinculacion de los radioclubes con la sociedad de la cual forman parte. La mayoria de los radiclubes son invisibles y completamente desconocidos en la localidad y zona donde se desempeñan y esto impide conseguir apoyos, socios, finaciamiento, etc. Hay que promover los vinculos de los clubes con los gobiernos locales municipales provinciales, defensa civil, medios de comunicacion, escuelas tecnica y universidades. Claramente este problema es consecuencia tambien del primero.
El estado nacional deberia programar acciones para fortalecer las instituciones de la radioaficion.
En el caso del RCA debe mejorar los vinculos con los radioclubes y hacer docencia sobre su rol y lo que implica representar al pais ante IARU y sobre todo los costos asociados. El RCA deberia tener un representante en el area radioaficionados de la ENACOM
¿Deben regularse aspectos no vinculados a la actividad propiamente dicha, como por ejemplo habilitaciones, calendario de cursos, fechas de exámenes, balances, etc.?
Los radioclubes son instituciones sin fines de lucro que tiene que tener personeria juridica y rendir cuentas al organismo respectivo que se la otorga. El ENACOM no tiene por que exigir demostrar cumplir estos requisitos. Hay que simplificar y evaluar por resultados no por papeles. Por otra parte se observa que en materia de aportes interesantes a la radioaficion existen grupos mas informales que sin ser una ONG tienen mas tiempo y flexibilidad realizando importantes contribuciones a la actividad, estas en ese formato deberian ser consideradas en el reglamento para su promocion y desarrollo aun si no dictan cursos ni examenes, casos GACW y otros grupos especializados en algunos temas.
¿Debe promoverse el otorgamiento de licencias a entidades, organizaciones, instituciones y grupos de interés que no tienen a la radioafición por finalidad ni objeto de su competencia? ¿Deben equipararse a los radio clubes, en cuanto a facultades?
En principio no deberia promoverse el otorgamiento de licencias a estas instituciones pero si promoverse el vinculo con radioclubes y radioaficionados para proyectos especificos de interes para las partes. No obstante puede existir excepciones cuando se presente un proyecto especifico y que sea relevante por ejemplo la instalacion de una estacion terrena para operacion de un satelite en bandas de radioaficionado que construya y opere una universidad argentina siempre que la carga util sea de utilidad y uso para radioaficionados. No se entiende la ultima pregunta: ¿Deben equipararse a los radio clubes, en cuanto a facultades?
--LU8YD (discusión) 15:25 9 ene 2017 (UTC)
¿Cómo fortalecer el papel de los Radio Clubes como ámbitos naturales de la actividad, referencia para el radioaficionado y promotores de la actividad?
Con total acuerdo a lo expresado por el colega, se necesita reforzar la formacion de los integrantes (o futuros)de HCD, por parte del Estado y a través de universidades o colegios superiores. Un ejemplo claro de ello, fueron las capacitaciones brindadas por DIPJ (personeria juridica)en Entre Rios, lo que fué un antes y un despues en el manejo de la documentación del radiclub. Sin la determinación del estado provincial en capacitar para obtener clubes con mejor salud jurídica, no se podía lograr. --LU7JMS (discusión) 20:56 14 ene 2017 (UTC)