Diferencia entre revisiones de «Discusión:Promoción de la responsabilidad social»

Revisión actual del 23:41 14 ene 2017

Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo Promoción de la responsabilidad social.

   * Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas o haciendo clic en el botón Firma y fecha.
   * Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario.
   * Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página utilizando un encabezado nivel 2;.
   * Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículo.

    ¿Deben incluirse previsiones reglamentarias adecuadas para que los radioaficionados puedan prestar efectiva colaboración ante situaciones de emergencia o catástrofe?

En mi opinion la respuesta sin duda es afirmativa, ahora bien esto debe ser implementado de manera que los radioaficionados involucrados esten debidamente preparados y entrenados tecnica y operativamente para actuar ante situaciones de emergencia cuando los organismos especializados asi lo requieran. Las previsiones reglamentarias deberian incluir procedimientos de coordinacion tecnica y operativa con los medios de comunicaciones de los organismos especializados como Defensa Civil, Bomberos, FFAAs etc. Segun mi experiencia no todo radioaficionado por el solo hecho de tener licencia estan capacitados y deben estar habilitados para operar en situaciones de emergencia. Considero que debe ademas cumplir con requisitos de nivel superior en cuanto a entrenamiento, destrezas tecnicas y operativas. Es posible y conveniente establecer calificaciones de aptitud para diferentes funciones. No es lo mismo colaborar desde la propia estacion que ser desplegado en helicoptero con una estacion portatil a una zona de desastre.En este caso, los requisitos de estado fisico y de salud, destreza tecnica y de supervivencia deben estar determinados y asegurados.

   ¿Debe regularse la realización de ejercicios simulados de comunicaciones de emergencia? 

Como continuidad de lo arriba afirmado la respuesta es afirmativa debiendose generar ejercicios simulados de entrenamiento con las organizaciones especializadas en cada region o lugar. En este sentido si bien la estandarizacion de procedimientos y entrenamientos es un hecho deseable y conveniente hay que tener en cuenta que cada region del pais es diferente, con diferentes mapas de riesgos y por lo tanto los ejercicios de entrenamiento deben ser ajustados a la realidad de cada region donde los radioaficionados se desempeñan y residen.

Fundamentos de mis opiniones en este tema:

1. Finalidades estatutarias de RC: Promover y proteger los intereses de la radioafición en general, de la argentina en particular 2. RR UIT Servicio de aficionados: 25.9A § 5A Se insta a las administraciones a que tomen las medidas necesarias para que las estaciones de aficionado se preparen para establecer las comunicaciones necesarias en apoyo de las operaciones de socorro. (CMR-03) 3. Experiencia propia profesional y como radioaficionado.

--LU8YD (discusión) 18:42 9 ene 2017 (UTC)

La responsabilidad social no debe estar limitada a ningun tipo de actividad en particular y en el caso historico de las emergencias y catastrofes, limitaria la participacion a ese entorno, y esto no es algo deseable, se deberia ver a la radioaficion como actividad complementaria a todo el ambito de la responsabilidad social y cerca de la comunidad, como ejemplos seria bueno pensarlo desde la educacion, la participacion en eventos de todo tipo y la recreacion en general, como un actor importante en las actividades del dia a dia, y no solo como un servicio que suple las necesidades de la gente, cuando el estado no se hace cargo de sus deberes, en emergencias o catastrofes, donde un grupo se prepara para eso y el impacto es ocasional.

--LU1CGB (discusión) 12:03 13 ene 2017 (UTC)

Desde el punto de vista del reglamento, ¿que otros aspectos, aparte de los relacionados con emergencias, podrían considerarse en vistas a Promover la Responsabilidad Social? Incluir la autorización para la participación de los radioaficionados en eventos sociales o deportivos no relacionados con la radioafición a fin de proveer comunicaciones, por ejemplo.

Un antecedente sobre esto puede encontrarse en un proyecto de reglamento de la Federación Mexicana de Radioexperimentadores (del año 2012) que propone: "Cuando se requiera llevar acabo apoyo de comunicaciones para eventos especiales de carácter social, cultural o deportivo, sin fines lucrativos, los Aficionados interesados solicitarán la autorización correspondiente a la COFETEL y se otorgará limitado a la duración del evento, cual no deberá exceder de 30 naturales" Propuesta FMRE

--LU8ARI (discusión) 13:27 13 ene 2017 (UTC)

Considero que hay un segmento de situaciones que enfrenta la sociedad y donde la radioaficion puede ser de utilidad y que no esta contemplado en lo que se entiende por emergencia y las actividades que cita Adrian. Me refiero a la situaciones de emergencia que no afectan de manera catastrofica a una comunidad o region mas o menos grande pero si ponen en peligro o representan una emergencia para una persona, familia, etc por ejemplo un vehiculo encajado en la nieve o arrastrado por un rio crecido, personas perdidas en la montaña, embarcaciones en lagos con emergencias o simplemente un vehiculo con fallas mecanicas en una zona sin servicio de telefonia movil en zonas rurales, cosa muy frecuente y posible en la Patagonia. Esto tiene que ver con lo que se entiende como emergencia que en el ideario de la gente es solo eventos catastroficos.

Ale, estoy de acuerdo, pero eso no ayuda al momento de decir si esto no es mas que lo que cualquiera de buena voluntad haria, y si estoy seguro que hacerlo organicamente seria una forma fabulosa de aumentar geometricamente el resultado y el impacto en la comunidad. Pero, siempre hay un pero, no estoy de acuerdo al concepto de justificar que esta actividad es maravillosa porque salvamos al planeta, porque asi se borran de un plumazo, todas las cosas fantasticas que esta actividad hace, si nos presentamos a la comunidad para decirle que tenemos el derecho (no privilegio) de tener ese recurso llamado espectro a nuestra disposicion, es para que entiendan que es algo unico, y eso lo vamos a demostrar cuando estemos presentes en la comunidad con acciones de todos los dias. --LU1CGB (discusión) 23:41 14 ene 2017 (UTC)