Discusión:Aspectos que no deberían ser objeto de reglamentación
Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo Aspectos que no deberían ser objeto de reglamentación.
* Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas o haciendo clic en el botón Firma y fecha. * Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. * Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página utilizando un encabezado nivel 2;. * Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículoDe acuerdo, todo lo expuesto no debe ser objeto de reglamentación, es de "uso interno".
El único tema, es que si para un ascenso hay que demostrar actividad, debe haber algún medio para demostrarla: QSL (electrónica), libro de guardia o ¿testigos?. La QSL electrónica, excepto LoTW no es muy fiable, por ejemplo eQSL se puede "truchar" el contacto, si llega un aviso, con copiar la hora, el contacto se confirma, en LoTW, la hora no aparece y debe ser especialmente puesta, por lo que hay que saber a que hora se hizo el contacto (con +/- 20 min de error).--LU3DUH (discusión) 20:52 13 feb 2017 (UTC)
No debería ser obligatorio el uso de libro de guardia.
Eliminación de la declaración jurada de equipos al efectuar la renovación de licencia o al ser otorgada por primera vez. Si bien no es parte de la normativa actual, es procedimiento actual de/en ENACOM. Por qué?
La obligatoriedad de participación en casos de emergencias, de forma personal o integrando redes o eventualmente poniendo la estación a disposición, siendo que se trata de una actividad y bienes privados.
