Discusión:Promoción de la investigación y el uso de nuevas técnicas

Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo Promoción de la investigación y el uso de nuevas técnicas.

   * Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas o haciendo clic en el botón Firma y fecha.
   * Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario.
   * Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página utilizando un encabezado nivel 2;.
   * Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículo.

    ¿Cómo promover desde la Reglamentación, la investigación y el uso de nuevas técnicas?

La investigacion se logra a partir de interes, actitud y competencias. La radioaficion es una actividad no profesional donde la mayoria de los que la practican toman la actividad como pasatiempo y no tiene que ver con sus oficios y actividades profesionales. Si bien hay radioaficionados que sin ser profecionales de las comunicaciones desarrollan actividades y aportes significativos no es una mayoria ni mucho menos una tendencia sobre todo en Argentina. Hoy dia ademas el nivel tecnologico existente hace que para investigar se requiera trabajar en equipos y no en forma individual. Los argentinos no tenemos cultura de trabajo en equipo. Mi propuesta es que el reglamento y los esfuerzos de ENACOM y radioclubes se oriente a acercar la actividad a las universidades con facultades de ingeneria para que los alumnos y docentes puedan acceder a la radioaficion y que ademas las capacidades e infraestructura de las universidades, que son muy superiores a las de los clubes y particulares, puedan hacer aportes al desarrollo de la investigacion en el ambito de la radioaficion. Tambien hay que considerar las carreras universitarias relacionadas al software procesamiento de datos, etc. En el contexto internacional se observa que los radioaficionados que han realizado importantes aportes dentro y desde la radioaficion ademas de ser radioaficionados son docentes o investigadores de universidades. Tambien en Argentina tenemos algunos casos.

   ¿Cómo debería estar estructurado el Plan de Bandas para promover la investigación y el uso de nuevas técnicas?

Lo mas importante y vale para el punto anterior es que la gerencia de ingenieria de la ENACOM entienda que el servicio de radioaficionados tiene como fin la experimentacion, autoaprendizaje e investigacion entonces no se puede reglamentar como en los demas servicios donde se tienen que protejer intereses de diferentes usuarios. Hay que dar mas libertad de experimentacion facilitando con cuidado el acceso a ciertas bandas o modalidades desde el comienzo de la actividad en un novicio. Como no tenemos mucha experiencia en el tema y si mucho atrazo reglamentario la propuesta es adoptar el plan de bandas y modos IARU tal cual esta y trabajar solo en que categorias pueden acceder quizas a porciones limitadas pero en mas bandas. Creo ademas que hay que crear un codigo de etica aplicable y un regimen de sanciones pero no represivas si no formativas o de ordenamiento basico.

--LU8YD (discusión) 14:39 9 ene 2017 (UTC)

La promoción de la investigación en comunicaciones debería ser un tema central en la actividad de cada Radioclub y porque no de la ENACOM, permitiendo e incentivando este tipo de actividades dentro las instituciones y agenda de las mismas. Hoy en día existen grupos de entusiastas experimentadores aislados de los radioclubes, que al ser estos rígidos en el cumplimiento de determinadas cuestiones reglamentarias, hacen que estos no formen parte de ellos. Como bien se propone en párrafos anteriores, la reglamentación debe dar lugar a la posibilidad de experimentar en ciertos bandas, rangos y modos, con cierta flexibilidad y obviamente respetando ciertos limites racionales. Las asociaciones o convenios con entidades educativas y científicas sin lugar a dudas pueden aportar mayor beneficio y conocimiento a la actividad. Estamos viviendo en una era del conocimiento con crecimiento vertiginoso, a la que debemos acompañar con una reglamentación versatil y con capacidad de adaptación a los avances tecnológicos a corto plazo. Hoy en día nuestro país esta directamente relacionado con IARU y esto es un elemento muy importante para que podamos proponer y agilizar cambios a nivel local y regional, tanto es así que quizás en algunos temas nos toque ser pioneros. --LU3ARE (discusión) 16:24 15 ene 2017 (UTC)

Estoy de acuerdo con esto Juan, es el camino para darle excelencia a la actividad. El desafio es crear escenarios fertiles para lograr este objetivo. Es bueno comenzar con un buen diagnostico. En mi opinion hay una carencia de pasion por la actividad que actue como motor para ir mas alla del experimento basico o el QSO recreativo, claramente hay excepciones pero como decis vos, son personas solas o grupos pequeños fuera de las instituciones. Hay una gran diferencia entre pasion e interes por una actividad. Tambien creo que se ha perdido la cultura por el esfuerzo, estudio y trabajo para un objetivo individual y colectivo. Creo que las instituciones radioclubes ademas enfrentan varios problemas que segun he visto les ocurre a cualquier club u ONG de cualquier actividad, radioclubes, aeroclubes, clubes de fotografia, etc etc. En el caso de la radioaficion en particular el recurso humano esta sobrepasado y agotado cumpliendo requisitos institucionales, administrativos de cualquier ONG mas toda la tarea que les carga la ENACOM con procedimientos y tramites engorrosos e inecesariamente burograticos. Queda entonces poco tiempo y energia para dedicarlo a la radio en todos sus aspectos que es en definitiva el objetivo con el cual se creo la institucion. Por otra parte la radioaficion hay experimentado un crecimiento enorme en sus variantes de practica, nada tiene que ver hacer DX en 160 metros, concursos o rebote lunar en 10 GHz y para cualquier club es dificil crear condiciones propicias para satisfacer tan variadas expectativas de los radioaficionados de su region sean o no socios. Es por eso que han aparecido grupos mas pequeños e informales en cuanto a institucionalidad que logran asi sacarse de encima las obligaciones burocraticas administrativas, mantenimiento de edificios, etc y asi poder concentrarse en aspectos muy puntuales de la radio como puede ser concursos o cualquier otra variante de radioaficion. Esta claro que un nuevo reglamento que promueva la actividad hacia la excelencia y que no ponga trabas a la experimentacion es una cuestion necesaria pero lejos esta de ser suficiente. Creo que hay que generar herramientas e ideas innovadoras en lugar de solo perfeccionar mas de lo mismo. Si uno mira en el exterior los radioaficionados que mas se destacan en logros destacados, I+D etc estan relacionados a alguna universidad, facultad de ingenieria o empresa de base tecnologica desde donde aprovechan la cultura de trabajo y la pasion propia por la radioaficion. Quizas haya que rescatar o generar esos espacios.